体育

权威是否源于纪律和制裁

或者自愿加入某个事业和领导者

指挥理论家长期以来一直反对这个问题

但是,伟大战争的经历推动了更为复杂和多样化的权威观点

因为,根据情况,士兵的纪律和参与不具有相同的含义;在任何情况下,任何形式的授权均无效

正是这一命令的教训准确地使历史作品尽可能接近士兵的证词和“der des der”的官员(Emmanuel Saint-Fuscien,在你的命令下

法国军队的伟大战争,版本EHESS,2011)

随着欧洲进入纪念第一次世界大战的一年,观察加入了过于遗忘的管理课程,仍然可以激励现任领导人

在1914年之前,该命令的学说旨在获得部队的服从

然而,他们的不同之处在于他们是士兵:一个受到纪律处分的工具兵或一个由他对自己国家的依恋驱使的公民士兵

当战争开始时,服从是巨大的

另一方面,军事等级必须同意人们不会以同样的方式与前线,仓库,营地或医务室进行排序

权威和软性因为在额头,计划和规则不能承受这些事件

无处不在的死亡,疲劳,生活条件恐怖造成权威既是一个愿望 - 我们需要一个领导者,我们可以“盲目” - 和专制的顽固拒绝:“士兵我已经准备好做出巨大的牺牲,并在最轻微的屈服中辞职!“在战斗中,士兵们等待一个不同寻常的权威:一个冷静的领导者,掩盖他的焦虑,精确......



作者:有塬扪