体育

今天三十岁,不仅要问我们是否会退休,而且还要考虑年龄:68岁,69岁

多么希望!什么社会进步!事实上,有两个因素总是限制这些反改革:减少社会支出并显示金融市场的政治勇气,与不受欢迎的决定相比当然可以解释,预期寿命的增加当然是一个进步昂贵,但进展,因此需要力量:养老金水平较低,为了获得更高的收入后者杠杆的存在,竞争力和经济自由主义力紧缩的条件下,使用我们忘记了最少的,当然,在这种情况下,如其他人,为了解释我们不能承担金融市场的风险,我们不得不接受欧洲建筑的条件,欧洲本身及其工人的破坏性条件换句话说,我们别无选择地说,正式认可的是,由普选产生的政府不再拥有在,他们遭受超过他们从打印这个角度来看,那些是谁失去信用阅读帐户起周一养老金改革正在动摇民主机制和政治:Ayrault可令雇主和工会让我们暂停养老问题的一个关键要素上:在我们可以在以前的改革利弊的心脏对待这个问题的时代,它仍然是它呈现贡献期的延长是不可避免的,因为源于一个几乎科学的事实:预期寿命增加并增加了养老金的成本,所以你必须工作更长时间

关闭禁令!有了这样的推理,我们绝不会已经建立了社会保障和养老体系丹尼尔·梅耶(1909-1996),谁是社会事务的部长很大,必须在他的坟墓被打开,但员工的那个答案一半谁正在寻求退休,谁因为失业或无法工作而没有工作

那些老年人已经用尽了补偿权并被判处与社会最低限度生活在一起的人应该回答什么

如何应对自2008年以来男性健康状况下的预期寿命减少一年的事实

最后,考虑到进入劳动力市场的时间越来越晚,对于1974年代人说什么呢

劳动力市场已经在30年三年的平均贡献率低于1950年代的同龄人(工人和雇员四年,高管两年)

事实上,如果在贡献的年龄或持续时间上玩法在法律上是不一样的,那么结果是在两种情况下越来越晚退休或带折扣的离开阅读反应Retraites :MEDEF唤起对劳动政府的“开放”成本皮埃尔·莫鲁瓦(1928年至2013年)是正确的,2010年的时候在参议院,面临的挑战权的60岁退休时,他哭了:“我们没有权利废除历史”在总统竞选期间,当时的总统候选人弗朗索瓦·奥朗德保持模糊,谈论60年可能的折扣权,或者对于那些被归类为“长期职业”公式的人(他们仍然可以在60岁而不是62岁时离开!)因此,似乎正在出现的反改革有可能给予卡尔·马克思理由,他说:“历史只是通过其坏的方面前进”延长贡献期也在gmenter工作时间对于所有这些原因,它不会取得进展对于年轻人寻找有酬就业的行为,它提供每月补贴工作或470欧元在古代许多谁是失业者被要求工作更长!这揭示了这一解决方案的愚蠢方面除了第六次改革或反改革的紧迫性问题之外,还必须讨论其他议题,包括要找到的收入和贡献与之间的区别

然而,除了质疑替代率C'之外,年龄和/或持续时间的问题一直是过去二十年的主题

是标记 这就是使这些改革反改革的原因,这就是哈多克上尉的石膏如何在满足金融市场的期望和在金融市场做出的承诺方面敢于谈论改革

欧洲财政协定的框架

>>阅读也是票解码器:“退休金,储蓄......让 - 马克·埃罗的修辞”的严密性和紧缩的经济政策相生的社会回归从这个角度看,“改革”,承诺是党的紧缩政策,即大学塞尔日·克里斯托弗·科姆在他的时间描述严谨的法国的政策:“额头上的苍蝇,俱乐部杀苍蝇紧缩计划”使社会要求国家和欧洲层面的雄心勃勃和不同的经济政策,就业,工资和社会权利的退休9月10日,全国各地,这是员工会大声说清楚,年轻的和老,团结



作者:缑辩甾