体育

你反对联合国对利比亚的干预你为什么支持叙利亚西方人的目标罢工

无论是理论基础和目标是相同的在利比亚我也是在利比亚的军事行动班加西人口的大屠杀威胁的支持者似乎可信的这是当我已经发现,这种威胁发明于输入证明北约的战争推翻,我谴责这种干预政权的叙利亚局势是完全不同的事实是真实的,他们让其尴尬,他们做安排西方国家领导人,会是谁花得有一个关于有机气体用的原点的剩余不确定性,但收敛连累化学武器阿萨德政权的责任,登陆有但为什么化学枪的杀戮比大规模轰炸更应该受到谴责呢

因为它是恐怖的武器它是无法察觉的,源于谁知道在哪里,它只是为了播种恐怖,而常规武器通常旨在获得战略地位肉体上的痛苦是巨大的都无法检测和如果不改变杀人的大小,它代表了在这场战争中的行为有了质的飞跃,即使联合国安理会的常任理事国(美国联合国,法国,英国,俄罗斯和中国)在利比亚冲突时是不同意的

是的,我们可以摆脱联合国安理会的先例并不缺乏!卡扎菲错误的是对每个人生气因为“保护责任”仅适用于那些没有强大保护者的人,其他地方,缅甸或以色列,滥用有放好制裁赞助商将有一个政治上的代价,毫无疑问,在安理会,但问题强紧张,要求对使用化学武器的禁忌,是“象征性和有限的罢工”的情况会发生什么变化

这种干预不会改变战争进程也不会保护民众,也不会改变这个可怕的冲突的政治和战略框架,美国及其盟国不打算进入交易长,军事,政治和财务成本将inassumables推翻政权将有助于创造一个真空,将满足最激进的,尤其是圣战的Al-Nosra接待,没有人愿意介入将她那象征意义

我认为,我们可以合理地期待更多,但符号的方式政治重要,我不认为叙利亚作为一个整体要大马士革的权力被推翻陌生人,但它将是有机会质疑核武器,细菌学(NBC)和化学武器,不仅在中东或独裁统治,因为在美国,法国和英国都有!可以从这种干预可预期的判例涉及NBC一般不能“惩罚”叙利亚政权,同时保留持有同样的武器这是教训吧,我希望弗朗索瓦·奥朗德(FrançoisHollande)提出“保护责任”的概念是正确的吗

不,这不是它是什么,大家都知道很好此外,“保护的责任”是一个子政治概念,完全无效:它是基于一个神话场景蚀恶棍功率和无辜的平民,远离现实世界我依恋的捍卫人权,而是针对“右右倾”,也就是政治的减少与法国总统一样,援引保护责任是滥用语言,欺骗,因为在这种情况下我们不会保护任何人,尽管你认为这种用法不恰当,法国外交的地位不公平吗

一年多来没有Laurent Fabius采取超激进的立场,排除与利益相关者谈判的任何可能性 法国支持叙利亚反叛,联合组成非常好,但她还是决定 - 无需手段,通过的方式 - 即阿萨德和伊朗不能成为谈判的一部分,是这样的笨姿势才有意义,如果我们能够施以我们的选择,这是不法比尤斯便宜,但没有表现出道德绝对没有后果的情况下,因为它促进事实上的组最激进的,反对任何谈判你是否对“阿拉伯之春”的转变感到失望

气候肯定是不顺眼叙利亚,埃及,甚至在突尼斯但是,我们必须以政治和和平的斗争阿萨德在中期注定给予好评,但它仍然必须与革命谈判,它不是通过奇迹般地从野蛮走向民主的“保护责任”也表明,在独裁煤矸石皮尔斯一个民主的花朵在等待开花,好像民主就是要原生状态,自然的,她只问了孵化一次倒下的独裁统治......我们必须承认,这是一代人的规模,可播放的革命,而不是一个赛季,春天时分>>阅读叙利亚干预辩论的其他论坛



作者:缑辩甾