体育

该网络已取代其他中介机构,如书店,拍卖行和婚姻代理机构

银行为什么不呢

通过降低他们收取的巨额利润,点对点借贷网站已经为用户提供了比银行更优惠的利率

仍然存在这样的交易是否是一(贷款)风险较高的为其他(借款人)的问题 - 银行的竞争力被认为是风险监督

还写着:“寻找你的银行网站”和“利用互联网更好地管理其财政” READY PEER但由四个研究人员根据美国最近的一项研究表明,对贷款将能够更好地管理风险是传统的银行(R.艾耶,铝瓦加,VET Luttmer,K.榕树,“筛选同行轻声道:推断小额借款人的质量” www.hks.harvard.edu)......传统的银行中介穿银行承担选择和监督投资的全部责任,因此存款人获得的利率不依赖于投资的成败

但如果银行的管辖权比它所代表的贷方更为发达,那么可能很少考虑存款人的利益

在同行放贷,但是,贷款人选择根据所提供的信息化项目,而利率是由贷款人之间的拍卖过程确定的 - 更多的项目似乎有风险的贷款人,更率会很高

使用由借贷网站Prosper.com提供的数据,作者表明,风险嵌入利率的看法预测更好(约45%)的预测,评级方法的失败率(信用评分)由银行使用

解释在于使用软信息,即与进入正式风险符号的指数不同

注意此信息包括借款人的图片,他或她需要资金的原因的说明,以及他总是愿意借入的最高费率

原则上,这些信息也可供银行使用,但不太可能被考虑在内,或者至少不如贷款人自己做出决定时那么有效

一个更便宜,更好的银行系统会不会太好而不是真的

该文章尚未在期刊上发表,其结论应谨慎解释

Prosper.com用户可能与其他网站不同

分析的时期是最近的,并且在较长时期内进行的研究可能揭示出弱点

当然,点对点贷款要求贷方承担项目不可避免的风险的重要份额

但这似乎赋予了他们权力,并提高了监督效率

近年来,贷款人不得不承担传统银行系统内部重大损失的风险,但作为纳税人而非存款人

所以,最后,更不透明......



作者:钭沛