体育

这是伊拉克插曲的创伤,2003年前工党总理领导他的国家,这解释了英国议会在叙利亚采取行动的“否”

现在的保守党 - 自由党联盟的领导人戴维•卡梅伦(David Cameron)遭到殴打

或者说,正如卡梅伦先生在辩论中承认的那样,他为托尼·布莱尔付出了代价,并指出“伊拉克插曲中有毒的遗产”

因此,历史 - 至少在民主中 - 选择其进行赎罪活动的时刻:人民必须通过其议会代表权将其房间的硬币归还给欺骗它的权力

它完成了

英国官员以285票对272票拒绝了卡梅伦对叙利亚的动议

总理主张对大马士革政权采取“有针对性”的行动

他打算制裁巴沙尔·阿萨德部队使用化学武器

所有工党议员,其次是数十名保守派,都要求卡梅伦“考虑到伊拉克的教训”

总理表示他将遵守众议院的意愿:伦敦不会涉及向叙利亚发射导弹

华盛顿表示,英国的决定 - 特殊盟友,“特殊关系” - 不会阻止美国介入

但它不能不让巴黎难堪 - 即使正式地说法国的立场仍然是不可能不对化学武器的使用做出反应

与美国和法国一样,下议院的投票反映了意见的情绪

但英国人,通常是他们国家战争中的小反叛者,仍然是伊拉克综合症的受害者

布莱尔先生在操纵情报的基础上领导联合王国入侵伊拉克

这是为了推翻萨达姆·侯赛因政权,理由是他将拥有大规模杀伤性武器......这种武器根本不存在

这场战争未经联合国安理会授权而进行

而且,正如我们所知,冒险出错了

布莱尔先生从未承认他在这一集中犯了一点点错误

在这样做的过程中,他在公众舆论中坚持认为,过错没有得到解决,责任没有得到批准 - 简而言之,这一集的教训还没有被吸取

因此,叙利亚局势与伊拉克先例毫无关系并不重要

意见是可疑和持怀疑态度的

她想要证明 - 还没有! - 她希望得到有限承诺的保证,她希望通往国际绿灯

问题不是军事问题:华盛顿不需要伦敦或巴黎

问题是政治问题

如何应对大规模杀伤性武器的使用



作者:米炸咦