体育

雷纳尔德:惩罚外交是否可取

外交的本质是不坐下聊与当事人不服发现,最终,大家都能接受的如何有效的在这个等式中的“惩罚”的解决方案

贝特朗·巴迪:在十九世纪,西方国家惩罚的做法很常见,这是唤起鸦片战争和许多公司称为炮舰在任何情况下是很好完成在多边主义进步的双重影响下,这种做法随后消失了,多边主义拒绝了过去形式的“惩罚性外交”和一种使它们更难以进行的两极制度

过去的三十年,标记“操作埃尔多拉多峡谷”公司于1986年由里根总统惩罚卡扎菲政权负责,造成柏林几个美军空袭轰炸的黎波里造成六十名受害者;他受到联合国大会的谴责,法国拒绝同居,像西班牙和意大利一样向美国飞机开放领空

严格来说,这并不是一种惩罚因为它实际上是为了报复美国公民的死亡是能够在操作说“无限范围”克林顿总统此之际,一个工厂在1998年8月进行的对阿富汗和苏丹这也是对美国驻非洲大使馆遭到袭击的报复

今天,由于惩罚的论点,我们正在首先目睹因为直接攻击美国利益而过度反对报复的想法

如果我们现在站在一致性和visagée,道德层面似乎接管在回应一个被认为应受到谴责的和不可接受的态度,更重要的是的想法惩罚,它明确规定从来没有像这样,到目前为止,它不使用武力阻止冲突或推翻一个政权,因此严格意义上的惩罚,但随后的惩罚,在语言和在实践中,前提是它被赋予在一个机构管理这个角色,并认为优于其惩罚的“惩罚外交”整个问题是准确地知道,我们的世界被允许惩罚优势,而我提到清楚指明内各专门在司法一个采用标准的国际体系,惩罚的权利能否回归到一个强大的国家,或属于机构,安全理事会或法院

“惩罚性外交”唤起了对常态的偏离,以及削弱多边制度的明显风险以下是克里斯蒂安·埃珀珀的辩论:超越叙利亚局势与阿萨德政权的化学武器轰炸责任问题,有没有有没有给予思维的事实的利害关系的东西不值得或较差外交政策在惩罚方面

换句话说,今天的西方问题是否已成为叙利亚国家元首有罪的唯一问题

如果是这样的话,我们领导人的政治思想中是否会出现巨大的空白

贝特朗·巴迪:是的,很奇怪地看到,许多辩论围绕巴沙尔·阿萨德,有罪围绕地方,绝大多数公众和政策制定者似乎愿意在叙利亚传道指向手指那么真正的问题是,操作本身,也就是它的合法性,合理性和有效性上,这意味着波浪尴尬背景的问题是解决一个故事,是过去,而且无论如何,我们世界上绝大多数国家都认为它已经过时了 由于本能的西方国家都没有任何批判性反思,作为自然投入了“监控和惩罚”正是这种想法,花更多的在俄罗斯,中国,在“新兴”,几乎在中的作用这个想法在西方公众舆论中没有进一步发展,西方公众舆论认为这是十九世纪的危险回归和权力的一致性也许它将来自这种重大危机的影响,如果不积极的,至少重组或许给出事件的严重性,认识将采取行动的西方拨款不再适合时代,国际社会的期望,并表示,用于关于彼此应该扮演什么角色的公众,区域和全球意见这种混乱也必须被视为重新启动多边主义的机会, LY办公室,不要急于进入的单方面行动,联合国系统可能无法收回,这也是介入昨晚,联合国秘书长潘基文先生月球的意义也许有机会看到所有那些迄今为止在联合国音乐会中被边缘化的人.Hélène:惩罚性外交是否包括预防目标

贝特朗·巴迪:其实,辩论的一部分围绕已在90年代初被广泛讨论,现在似乎被遗忘的人们能够理解的是,使用武力可以有一个预防性外交的改造阻止效果并防止再次使用化学武器但是,在今天叙利亚这样的背景下,实现预防的最安全方式不太可能是武力

像许多观察家来说,如果罢工不太可能鼓励更多激进的元素构成安装在大马士革和力量,特别是如果他们是不会引发一系列反应暴力,整个区域可很快,在预防的基础人质,还有就是说服和谈判:这是惊人的,从叙利亚剧开始,外交脑子里想的是,使用没有真正创造伙伴之间谈判条件的力量或耻辱让 - 皮埃尔真正的问题不是:惩罚是否足以改变态度

贝特朗·巴迪:这恰恰是在加剧的暴力,暴力单边的背景下共享国际体系的一部分的问题,已经在该地区纠纷而焦头烂额,当然,可以不加,战争战争因此多边主义的重要性:通过与不同的政治和外交政策行为体的力量显然是更能抵抗这种类型的链式反应的表量力或方显然有合法化的主要影响阿隆:正如弗朗索瓦·海斯堡(FrançoisHeisbourg)在世界报(Le Monde)中所假设的那样,我们是国际体系解体的起点的僵局吗

它是多边主义主权的最终胜利吗

贝特朗·巴迪:我想我们是在中游,如双或退出实际上是国际惯例从来没有解放自己从冷战的语法和文明的国际秩序的进步被封锁最强大国家的强迫愿望冻结游戏中的驾驶模式,这在全球化时代,既没有意义,也没有从来没有效率的问题和当前的辩论表现出如此强烈的需求定义一个新的国际秩序的草图显示了通过堵塞和僵局,今天正在兴起或世界的状态绘制的后果,我们可能最终加入的国际秩序,因此multilateralised,或者我们搞在那一刻,实际上,混乱和非理性可能会占上风 阿拉莫:你会建议什么作为解决方案

什么都不做

干预

如果有,怎么样

和谁一起

Mawi:你推荐什么

贝特朗·巴迪:很显然,面对这个烂摊子,尤其是这场悲剧,使用武力是唯一以最小的成功运气因此提前冲的问题,现在是时候重新发现外交在这种情况下,这个重新发现必须在三个层次进行,首先是多边主义:安理会是做得很好,而且不完全,其操作需要五个常任理事国的同意,这是第一个层次应该第一个构建,超过该虚拟单元阻塞,这是“西方阵营”的概念现在是时候重新定义与俄罗斯和中国一个真正的国际谈判的条件是在外交手段和这些,今天,没有使用第二级是该地区的中东今天是世界的陨石坑,像昨天的欧洲没有做任何事来定义条件地区安全更我们排除,包括伊朗,最低越是牺牲达到了地区秩序的机会,建立以同样的方式,我们才活过六旬的疯狂的想法的可持续性阿拉伯 - 以色列冲突不能阻碍地区和平最后离开的第三个层次,最困难的事情,外交不能今天这样:在爆的过程中创造的政治体系的内部协商的条件和内战的状态,但它仍然是伤心地看到,第一个问题,世界上大多数的国家都在问是不是如何恢复对话,但应该得到支持和武装可能我们知道,一个国际化的国家发生冲突,但它不知道国际上解决内战拿但业:会是怎样的弗朗索瓦·奥朗德的优势和劣势在议会投票

Bertrand Badie:这真的是根本问题吗

我想知道,在最近几天,法国的辩论围绕这个问题的诱惑始终在民主国家作出重大国际问题的国内政治竞争的挑战有了很大的还旋转投票或不,真正的争论还在继续围绕所选择的外交取向和法律的和国家的相关性为休息做正义本人,任何冒险的决定假定谁需要知道的越来越多的支持人民和说法从这个角度来看流行表示,卡梅伦和奥巴马已经比较反应:这将是奥朗德加入他们不是007似乎是适当的:如何分析法比尤斯很会在战争中与关之间的法国外交巴沙尔·阿萨德(Bashar Al-Assad)和总统奥朗德(Hollande)在严厉(惩罚)和妥协之间徘徊

连贯性在哪里

贝特朗·巴迪:有一段时间,最后连总统大选之前,我推测,新保守主义云已经离开了美国和大洋彼岸的稳定对欧洲的现象似乎矛盾的是显着的,当你考虑法国,近两年希拉克的任务,是萨科齐和,今天,奥朗德仿佛néogaullisme,自由主义和社会民主主义走到了一起,在表达的同时言论和政策,有时会占用在世纪之交在美国发明了为什么我们来到这里的术语和新保守主义的反射

我相信,本世纪的第一个十年,法国外交已经失去了它的轴承作为多边主义的坚定的支持者之一,她遭受了它的屈辱政治的布什总统任期期间,领导者欧洲外交直到2004年,她今天居然觉得工会向东方扩大为影响严重亏损,昨天剥夺它的领导扰谁在他的干预阿拉伯政策和对非政策,无疑削弱了显著新保守主义是思想的电流,可以多在右翼意识形态喝那些在左边,或者更准确的中间偏左 把太容易彰显法律的支持的原因提高表现为公正,它提供了一个简单的线谁失去了他们的身份它实现了在世界舞台是全国类似民粹能功能外交官-being是由我们的外交政策了十几年游客经历了危机的这一方面:你认为普京是谁说,他“准备采取行动”的表述是什么

在决策方面,它可以改变现状

贝特朗·巴迪:这是一个值得关注为时尚早,当然要给出一个可靠的解释三种情况似乎画出最悲观的一个新的因素是,玩世不恭比任何时候都相信任何人都可以做的可信的证据反对阿萨德政权,普京致力于廉价,廉价的第二种情况是中间:报表将争取买的时候也许是为了加薪,但在恶劣的环境一个“日内瓦2”第三方案的想法,可以设想,并标记结算的开始:和将宣布在安理会达成共识开始重启多边游戏,俄罗斯将问世胜利党,因为它会挑起它,西方列强不会失败,因为他们因此在展示时免于冒险行动他们的威胁本来就是劝阻安妮:在这种情况下伊朗怎么样

贝特朗·巴迪:伊朗很清楚,他谈到她也知道,出于同样的原因,多边主义的重新启动可能让她出了一个不好其实的消息的一部分,我不知道那伊朗政权是最尴尬在这种情况下,在该地区的西方罢工会造成情绪和不稳定可以享受这突然出现的谈判达成共识可能朝着积极的刺激问题,借鉴伊朗核问题